TARSUS 4.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
KATILAN :
VEKİLİ : Avukat Gizem Gül Uzun
SANIK :
KONU : Bir kısım beyanlarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Tanık ...........................'ın beyanına itibar edilmemesi gerektiği kanaatindeyiz. Şöyle ki;
Kevser Karakaş, sanığın ablasıdır. Sırf kardeşi ceza almasın diye taraflı bir şekilde konuşmaktadır. Sanığın müvekkili tehdit ettiğini bildiği halde mahkeme huzurunda beyanlarını EKSİK olarak anlatmıştır.
Ancak her ne kadar tanık beyanlarını eksik olarak anlatmış ise de müvekkilin de müvekkilin kardeşi Didem'in de iddia ettiği gibi araba bedelinden 50 bin TL istemiştir. Zaten bahse konu tehditler de bu konudan ötürü müvekkile söylenmiştir.
Dolayısıyla müvekkilin bu konudaki beyanlarının oldukça samimi olduğu sırf bu husustan dahi açıkça bellidir.
Tanık her ne kadar müvekkilin uzaklaştırma kararını aldığını belirtmiş olsa da uzaklaştırma kararı olması bir kişinin diğer kişiyi tehdit edemeyeceği anlamına gelmemektedir. Tehdit ve şantaj suçu sadece yüz yüze işlenebilen suçlar değildir. Telefon görüşmesiyle ya da mesaj yoluyla da işlenebilir.
Tanık beyanında sanıktan bahsederken ''Çocukları ile görüşmek istediği zaman baldızı Didem ile iletişime geçmiştir'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık Didem ise ''Ablam olan müşteki ile sanık olan eniştem boşanma aşamasında iken çocukları etkilenmesin diye ben ve eşim ablamın talimatı doğrultusunda çocuğu babası ile görüştürürdük. Yine olay tarihinde çocuğun babası olan sanık ile görüştürmek için parka götürdüğümüzde çocuk babası ile oynarken ağlamaya başladı. Daha sonra ablamı çağırdık. ABLAM GELDİĞİNDE SANIK ABLAMA BANA 50.000 TL GETİR SORUNSUZ BİR ŞEKİLDE SENDEN BOŞANIRIM DEDİ. EĞER GETİRMEZSEN SENİN HAKKINDA KİRLİ İFTİRALARDA BULUNURUM DEDİ.
Dikkat edilecek olursa her iki tanığın beyanı bu noktada birbiri ile örtüşmektedir. Sanığın kendi ablası dahi görüşmelerin Didem vasıtasıyla sağlandığını ikrar etmiştir. TANIK DİDEM'İN BEYANLARININ SAMİMİ OLDUĞU BURADAN DA ANLAŞILACAKTIR.
BİR KADINA ''ŞUNU YAPMAZSAN SENİN HAKKINDA KİRLİ İFTİRALARDA BULUNURUM'' DEMEK AÇIKÇA TEHDİT VE ŞANTAJ SUÇUNUN OLUŞMASINA SEBEBİYET VERECEKTİR.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle sanık hakkında şantaj suçundan mahkumiyete karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. 15.06.2022
KATILAN VEKİLİ
AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
