HAGB itiraz dilekçesi

HAGB itiraz dilekçesi

HAGB itiraz dilekçesi


 

HAGB itiraz dilekçesi

KAYSERİ 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

Dosya No : 2018/............ E.
Hagb Kararına İtiraz Eden Sanık :  
Vekili : AVUKAT GİZEM GÜL UZUN
Davacı :  
Mağdur :  
Suça Sürüklenen Çocuk :  
Müdafi Suça Sürüklenen Çocuk :  
Suç : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit Özel Belgeyi Bozma, Yok Etme veya Gizleme
İtiraz Nedenleri : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .............. tarihinde sanık aleyhine vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yasal düzenlemelere ve hukuka uygun değildir. Verilen hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Zira mahkumiyet kararı eksik inceleme sonucu alınmıştır. Şöyle ki;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi hükmüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Görüldüğü gibi sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için dört koşulun bir arada bulunması ve mahkemece bu dört koşul açısından da değerlendirme yapılarak kanaat oluşturulması zorunluluğu vardır.

Ceza Muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan ‘Şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi uygulanmamıştır. Zira mevcut delil ve belgeler müvekkilin bu suçu işlediği ispatlar nitelikte değildir. Bu sebepten mütevellit müvekkilin suçu işlediği şüpheye yer vermeyecek nitelikle olmamasına rağmen hüküm verilmiştir.

Tanık, sanık ve suça sürüklenen çocukların beyanları da bu yöndedir. Diğer sanık ....................., hem önceki hem de 07.12.2016 tarihli beyanında müvekkil ..............................’ın olay günü hiçbir şekilde orada olmadığını ifade etmiştir. Suça sürüklenen çocuk ............................, 07.12.2016 tarihli beyanında olay günü ..........................’ın orada bulunup bulunmadığını hatırlamadığını söylemiştir. Diğer suça sürüklenen çocuk ................................. 26.12.2016 tarihli ifadesinde ‘ Bu esnada babam ile beraber ben ve küçük kardeşim .................................. oradaydık, başka kimse yoktu’ demiştir. Tüm bu ifadelerden müvekkil ......................’ın olay günü orada olmadığı anlaşılmasına rağmen mahkumiyet hükmü verilmiştir. Müvekkil sanığın orada olduğunu söyleyen tek bir beyan dahi yoktur.

O dönemde mahkeme tarafından müvekkilin 0506 ile başlayan numara ile o hattı kullandığı tespit edilmiştir. Ancak 0506 ile başlayan numara müvekkilin arkadaşı ............................. adına kayıtlı olup, söz konusu hat bazen müvekkil bazen müvekkilin yiğenleri tarafından kullanılmaktaydı. Zira müvekkile iki numara sorulmuş olup, müvekkil olay tarihinde hangisini kullandığından emin olmadığını ifade etmiştir. Müvekkil olay tarihinde İzmit Tüpraş rafinerisinde işçi olarak çalışmakta olup, müştekiyi herhangi bir şekilde tanımamaktadır. Sayın mahkemenizce de bilindiği üzere HTS kayıtlarının başka somut delillerle desteklenmesi lazım, tek başına hükme esas alınamaz. Elektronik araçlarla desteklenen delil, başka somut delillerle desteklenmesi gerekmesine rağmen, somut olayda başka delillerle desteklenmemiştir. Zira hem müvekkil hem yiğenleri tarafından kullanılan ve başkası üzerine kayıtlı bulunan hatta dayanarak müvekkilin orada olduğu sonucuna ulaşamayız. Şüpheye açık olmayacak şekilde müvekkilin sanığın olay tarihinde orada olduğu kanısına varamayız.

Hukuki Nedenler : Ceza Kanunu ve ilgili sair maddeler
Sonuç ve İstem : Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle müvekkil hakkında verilen mahkumiyet HAGB kararına itirazlarımızın kabulü ile beraat kararı verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Sanık Vekili

Av. GİZEM GÜL UZUN

HAGB itiraz dilekçesi

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB), Türk Ceza Kanunu’na (TCK) göre, bir mahkeme tarafından verilen cezayı, belirli şartlar altında erteleme veya açıklamama işlemidir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olsa da, bu cezanın hemen uygulanmaması ve sanığa bir fırsat verilmesi anlamına gelir.

 

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Nedir?

Türk Ceza Kanunu’nda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanığa, suç işlediği için ceza verilmesi gerektiği halde, mahkemenin cezayı açıklamaması ve belirli bir süre içinde denetim altında tutması işlemidir. Eğer sanık, belirli süre içinde suç işlemezse, cezai yaptırımlar uygulanmaz ve verilen ceza infaz edilmez.

 

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Şartları:

Suçun Ağır Olmaması:

HAGB, yalnızca belirli suçlar için uygulanabilir. Özellikle, takdir edilen cezanın 2 yıl veya daha az hapis cezası olması gerekir. Ağır suçlar ve uzun süreli hapis cezaları için HAGB uygulanamaz.

 

Sanığın Ceza Almış Olması:

Sanığa ceza verilmiş olması, ancak cezayı hemen uygulamadan erteleme kararı verilmesi gerekmektedir. Yani, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar verir, ancak cezanın açıklanmasını geri bırakır.

 

Sanığın Adli Sicilinin Temiz Olması:

HAGB uygulanacak kişi, daha önce herhangi bir suçtan cezalandırılmamış olmalıdır. Yani, sabıka kaydı temiz olmalıdır.

 

Sanığın Duruşmadaki Tavrı:

Sanığın, duruşmadaki tutumu ve suçtan dolayı pişmanlık göstermesi, HAGB kararının verilmesinde önemli bir faktördür. Mahkeme, sanığın suçtan ders alıp almadığını değerlendirir.

 

Sanığın Kişiliği ve Suçun Türü:

Suçun niteliği, sanığın kişiliği ve sosyal durumu da göz önünde bulundurulabilir. Ayrıca, suçun mağduru ve mağduriyet durumu da dikkate alınır.

 

İyi Hal ve Denetim Süresi:

Mahkeme, sanığın gelecekte suç işlememesi için belli bir süre denetim altında tutulmasına karar verebilir. Bu süre, genellikle 5 yıl olup, sanık bu süre zarfında suç işlemezse ceza uygulanmaz.

 

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Etkileri:

Ceza Uygulanmaz:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirse, mahkeme tarafından belirlenen ceza uygulanmaz. Yani, ceza verilmiş olsa da, cezai infaz işlemi gerçekleştirilmez.

 

Denetim Süresi:

Sanık, verilen sürede (genellikle 2-5 yıl) herhangi bir suç işlemezse, verilen ceza geçersiz hale gelir ve sanık hakkında cezai bir işlem yapılmaz. Ancak, denetim süresi içinde suç işlerse, daha önceki verilen ceza açıklanarak infaz edilebilir.

 

Ceza Kaydı Olmaz:

HAGB kararının verilmesi, sanığın ceza kaydının olmaması için bir fırsat sunar. Yani, cezanın infaz edilmemesi nedeniyle, sanığın sabıka kaydı oluşmaz.

 

Sonuçların İyi Hal Durumuna Bağlıdır:

HAGB, sadece belirli koşullar sağlanırsa, yani sanık suç işlemez ve denetim süresinde iyi hal gösterirse geçerli olur. Bu süre sonunda cezanın infaz edilmemesi, sanığın suçu tamamen atlatmış olması anlamına gelir.

 

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Uygulama Alanları:

HAGB genellikle şu suçlar için uygulanabilir:

 

Basit yaralama,

Hırsızlık,

Dolandırıcılık gibi, genellikle daha hafif suçlar için tercih edilebilir.

Ancak, kasten öldürme, uyuşturucu ticareti gibi ağır suçlar için HAGB uygulanmaz.

Örnek Bir Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı:

Mahkeme: [Mahkeme Adı]

Sanık: [Sanığın Adı Soyadı]

Suç: [Suçun Adı]

Ceza: [Ceza Türü ve Miktarı]

Karar:

Mahkememizce, sanığın işlediği suçtan dolayı [ceza] cezası verilmiş olup, sanığın suç işlememesi ve pişmanlık göstermesi göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanığa [denetim süresi] boyunca denetim uygulanacak, bu süre zarfında suç işlememesi halinde, cezanın infazı gerçekleşmeyecek, denetim süresi sonunda cezanın açıklanması yapılmayacaktır.

Mahkememizce karar verilmiştir.

[Tarih]

[Mahkeme İmzası]

 

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Sonuçları:

Suçtan Ders Almak:

HAGB kararının verilmesi, sanığın suçtan ders alması ve bir daha suç işlememesi için bir fırsattır. Bu nedenle, HAGB ceza infazından önce, sanığa son bir şans tanınması anlamına gelir.

 

Toplum İçin Faydalı Olma:

HAGB, sanığın toplumda daha faydalı bir birey olmasına olanak sağlayan bir düzenleme olarak düşünülebilir.

 

Cezanın İleriye Atılması:

Cezanın ertelenmesi yerine, sanığa denetim süresi boyunca yeniden suç işlememesi beklendiği için, toplumda daha sağlıklı bir şekilde yaşama şansı verilmiş olur.

 

Özetle:

 

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), cezanın hemen infaz edilmemesi, yerine sanığa bir denetim süresi verilmesi esasına dayanır. Bu, belirli koşullar altında suçlunun rehabilitasyonuna olanak tanır ve cezanın uygulanmasından önce belirli bir süre içinde suç işlememesi halinde cezai bir yaptırım uygulanmaz.

AVUKAT GİZEM GÜL UZUN